Ronaldo

Mucho ha llovido desde aquel espigado chaval que en las postrimetrías del verano del 96 se hacía la foto al lado de Joseph Lluís Núñez. Aquel chaval de 20 años que había promediado casi un gol por partido pronto empezó a ser temido por las defensas de la liga española. Por pura potencia agujereaba los entramados defensivos del rival e iba presto en busca de la comunión con el gol, logrando unos promedios similares a los firmados en la liga holandesa. Era el inicio de un equipo de ensueño que podría haber marcado una época, un Barça que ganó tres de los cuatro títulos que disputó, y quedó a sólo dos puntos del campeón en la Liga, si no hubiera sido por aquel partido perdido en el Rico Pérez ante un Hércules ya descendido.

Todo iba bien, hasta que sus representantes quisieron sacar provecho de la buena racha del brasileño, y forzaron una ampliación imposible para el alcance del Barça, que ya había firmado al jugador por ocho años. Llegó el Inter de Máximo Moratti con el talonario fresco y pagó los 4.000 millones de la cláusula de rescisión. Tras una primera temporada aceptable, todo se torció. La final perdida en Saint Denis que no debería haber jugado por problemas estomacales la noche anterior, y sobretodo la lesión de la rodilla. Entre la primera y la recaída se perdió algo más de dos temporadas.

Tras una dura recuperación, en la que se pensó que quizás no podría volver a jugar, apareció en el Mundial del país del solo naciente con un estrafalario peinado y con su calidad algo mermada, con menos velocidad pero con la misma potencia. Ello le bastó para marcar ocho goles y aparecer de nuevo como un referente del panorama futbolístico. 2002 fue el año de su reaparición y el año en que fichó en el último minuto por el Madrid galáctico que estaba construyendo Florentino, además de ganar el balón de oro. Tras dos buenas primeras temporadas, empezó a cobrar más protagonismo su exceso de peso y su vida nocturna que su actuación en el campo.

En el último año y medio comenzó la decadencia de Ronaldo, paralela a la del Madrid galáctico. Cada vez más ausencias, más problemas musculares y más kilos de más. No obstante siempre le sobraba para ser el delantero titular, por encima de otras opciones menos apetecibles a los largo de estos 4 años como Owen, Morientes, Portillo o Soldado. Aún así, tras realizar un campeonato del mundo discreto en Alemania, le bastan tres goles para convertirse en el máximo goleador de la historia de los Mundiales.

El Madrid cambia de presidente y de entrenador, y al parecer de nueve titular. La llegada de Van Nistelrooy, uno de los mejores goleadores de la última década, y las continuas lesiones de Ronaldo parecen poner en serios problemas la continuidad del brasileño tanto en el equipo como en el club. Y desde luego lo máximo que podrá sacar el Madrid de él estará por debajo de los 25 millones que ofrecía el Milan, toda una fortuna para un jugador con más pasado que futuro.

El indestructible Lyon

Tremendo lo del Olimpique Lyonnais. Un equipazo en una liga mediocre, en la cual ha ganado de calle los últimos cinco campeonatos y se ha codeado con los grandes del contiente en las últimas ediciones de la Champions. Ese equipo que hace trizas al Madrid galáctico cada mes de septiembre ya nos empieza a acostumbrar. Y todo por su gusto por el buen fútbol, un juego agresivo y a la vez rápido y dinámico, con buen gusto por el balón.

Buena culpa de ello la tiene uno de los futbolistas brasileños menos mediáticos del planeta futbol. Ello no le impide ser considerado el mejor lanzador de faltas del mundo, y es que su folha seca vuelve absolutamente locos a los porteros, y si no que se lo preguntan a Casillas. El portero madridista no supo si salir a buscar el balón o esperarlo bajo los palos, fascinado por una trayectoria que ya le había costado un gol de falta el año anterior. Ahí apareció el avispado Malouda para empujar a la red lo que acabó siendo un centro cerrado.

Aún soprendió más la gran actuación de Carew, aquel delantero larguirucho y torpón que se trajo Ranieri a Mestalla hace unos años. EL miércoles trajo de calle al flamante Balón de Oro, aunque el jugador que ha venido al real Madrid debe ser el hermano de Cannavaro. No pudo en ningún momento con el noruego, ni encimándolo ni dándole unos metros. Tremendos los movimientos de Alieu, titular por la ausencia de Fred.

Y es que el Lyon no sólo tiene un equipazo, sino que además tiene banquillo para rato. Un equipo que se permite el lujo de sentar en el banquillo a Kallstrom, Alou Diarra y el interminable Wiltord, está llamado a hacer grandes cosas. El año pasado cayó eliminado por el Milan en cuartos, tras haber sido superior en el juego. Veremos de lo que es capaz este año y recoge el testigo del otro Olympique, el de Marsella, el único equipo francés que ha levantado la Copa de Europa, en el año 93.

De Juana

Durante estas últimas fechas hemos asistido a la huelga de hambre del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos. Muchas i dispares son las opiniones que se derivan de la situación penitenciaria y legal del reo. A fecha de hoy nos encontramos ante la tercera y parece ser que definitiva, después de la anterior de 63 días que empezaba a finales del verano y otra anterior que llevó a cabo en los años noventa.
Sin duda es la definitiva no sólo por el delicado estado de saludo de De Juana, como así lo atestiguan los informes forenses, sino porque el desenlace de la contienda que mantiene el preso con los poderes públicos sólo se puede terminar de dos formas: o bien con la muerte de De Juana, o con una excarcelación discreta. Descartado el indulto por parte del gobierno, parece ser que no cabe esperar un cambio de actitud del preso, como así sucedió en la anterior huelga de hambre, donde la intervención de su propia familia y de monseñor Juan Mari Uriarte fueron decisivas para hacerle cambiar de opinión. Otra opción nada desdeñable, en el caso de que su situación clínica llegara a un punto irreversible des del punto de vista clínico, sería excarcelar al preso en calidad de enfermo grave.

Esta vez parece que no va a ser igual, toda vez que el reo ha solicitado expresamente su internamiento en régimen de incomunicación, sin recibir visitas. Esto pone al gobierno ante un serio problema, pues no hay que olvidar los efectos que tendría su muerte en los ánimos de la izquierda abertzale, ya muy caldeados por la falta de resultados visibles tras la declaración del alto el fuego, hace ahora ocho meses.

Aquí De Juana juega sus bazas y el gobierno las suyas. En pocas palabras, prefiere estar muerto que encarcelado. Resulta difícil meterse en la mentalidad de alguien que está dispuesto (o lo ha estado, según el caso) a matar y a morir por su patria. Él entiende la cárcel como una parte más de su lucha y por ello actúa así. Al Gobierno sólo le queda ordenar su alimentación forzosa para evitar esta china en el zapato al proceso que supondría su muerte.

Si bien legalmente le correspondería haber recobrado la libertad hace 16 meses, hay un juicio previo que se le hace por dos artículos que escribe en el diario Gara, estando aún en prisión. Cada cual tendrá su interpretación del contenido de los mismos, pero está claro que el autor podría haber esperado a haber salido del mako (cárcel en el argot de la IA) para descargar todo su rencor, ya que no es lo mismo que escriba esos artículos un dirigente de Batasuna, por ejemplo, que un miembro de ETA encarcelado por varios asesinatos. Al dirigente abertzale le costaría como mucho una citación judicial para declarar por apología del terrorismo, pero a alguien con el historial de De Juana le cuesta un encarcelamiento preventivo y una petición fiscal de 96 años de cárcel, reducidos en el juicio a una condena a un total de 14.

Ya de por sí es dudosa la forma en la que se hacen las imputaciones, provenientes de un impulso directo por parte del ministro de justicia por un revuelo mediático que se airea previamente a la fecha de salida de la cárcel de De Juana Chaos. Aun así, está latente el doble juicio popular, con una opinión pública escandalizada por el hecho de que alguien que ha asesinado a 25 personas salga a la calle. Y lo de menos es la motivación por lo que haya cometido los asesinatos.

Aun así, no se debe exigir el arrepentimiento como condición para que un preso abandone la cárcel, ya sea éste violador, ladrón, asesino o lo que fuere. Los poderes públicos deben velar por que no haya reiteración delictiva en su comportamiento, y es muy aventurado subyacer esta intencionalidad de dos artículos la verdad bastante agresivos, pero que como he comentado no es lo mismo que sean escritos por alguien con las manos manchadas de sangre que por un correligionario con el historial limpio.

El hecho es que el preso de ETA lleva ya 18 meses en prisión preventiva, y teniendo en cuenta su habilidad en las reducciones de pena, sin duda motivadas por su afan lector y escritor, no le costaría excesivamente reducir los 14 años de pena por dos artículos de opinión considerados amenazantes por la Audiencia Nacional. Por cierto, en esto de la reducción de penas y la obtención de beneficios penitenciarios, está haciendo lo mismo que Yoyes, a quien tanto criticó por aceptar las reglas del "enemigo". De hecho reducir una meña de centenares de años a apenas 18 es todo un récord, lejos del alcance incluso de la exdirigente etarra asesinada.