La reconstrucción de Batasuna y el rearme de ETA

El pasado martes, 24 horas antes dce concluir el plazo para inscribir partidos de cara a las elecciones municipales del 27-M, Marije Fullaondo registraba en el Ministerio del Interior unas nuevas siglas, Abertzale Sozialisten Batasuna, a todas luces las herederas de Batasuna, y en cuyos estatutos, según cita Gara, se apuesta por la utilización exclusiva de las vías políticas democráticas. La reacción del Gobierno, claramente preventiva, invitaba a la ilegalizaión de la nueva marca, de hecho esa es la postura de la Fiscalía. Por contra, Arnaldo Otegi insistía en la legalidad de ASB que según su parecer "cumple la Ley de Partidos".

En este punto el Gobierno se encuentra en una disyuntiva entre los derechos civiles y políticos de los integrantes del nuevo partido, que siguen vigentes salvo aquellos con sentencias penales, y la aplicación de una Ley de Partidos que se ha convertido más en una cuestión política que jurídica. Batasuna ha esperado hasta el último minuto para "pasar por ventanilla", algo que de cara a su propia militancia puede tener unas consecuencias imprevisibles. Una de las condiciones de los socialistas para que arrancase la Mesa de Partidos en verano era este paso que ha dado Batasuna esta semana. Bien es cierto que este paso, junto a otros muchos dados por la izquierda abertzale en los últimos meses, son consecuencia del bombazo del 30 de diciembre, fecha des de la cual Batasuna busca permanentemente no perder su ubicación en el tablero político.

No obstante, ello ha coincidido en el tiempo con la detención por parte de las policías española y francesa de un total de 10 presuntos miembros de ETA, además de la incautación de material para fabricar explosivos y temporizadores. Fuentes policiales apuntan a que ETA estaría tratando de reconstruir el Comando Donosti. A la espera de lo que concluya la investigación policial, parece quedar claro que durante el proceso la organización terrorista ha incumplido su promesa de no rearmarse durante el alto el fuego, tras el robo de 300 pistolas en Francia, el hallazo de los zulos de Amorebieta, la pillada a dos militantes haciendo prácticas de tiro y las detenciones de presuntos miembros de la banda con armamento. No se han detectado órdenes inmediatas de actuar, no obstante la Consejería vasca de Interior está en "máxima alerta". Estos hechos objetivos flaco favor hacen a las pretensiones de la izquierda abertzale.

El Gobierno debería atender sus intenciones de cumplir la Ley de Partidos, el mismo presidente sugirió a la izquierda abertzale "pequeños pasos". Aun así los sucesivos ejecutivos españoles llevan 30 años tratando de interpretar la bondad de las intenciones de ETA y la izquierda abertzale y llevándose un fiasco sobre el desenlace final, razón esgrimida por el PP durante todo el proceso. Zapatero ya avisó en el programa del martes, en la víspera de las detenciones, de que la candidatura tenía "indicios de ilegalidad" y de que el ejecutivo instaría a su ilegalización.

Ahora mismo todos los agentes políticos están a la espera del próximo comunicado de ETA, hecho que algunos medios anuncian inminente. Habrá que ver cómo interpreta la organización los pasos dados por Otegi (propuesta autonomista, apuesta por vías pacíficas, cambio de denominación) y qué nivel de incidencia tiene Batasuna sobre ETA, que en tres décadas ha sido nulo, siempre ha mandado el brazo militar sobre el político. En mayo ya hubo un comunicado muy duro con la actitud de Otegi respecto al proceso.

En todo caso hay que felicitarse porque una de las partes empieza a asumir que la solución al conflicto vendrá, a parte de decisiones penitenciarias y políticas que no están en su mano, de una aceptación del marco jurídico vigente por parte de la izquierda abertzale, como paso previo a cualquier otro escenario. Sólo des de la aceptación de que lo que la mayoría del país ha hecho hasta ahora no ha sido en vano se podrá construir un futuro esperanzador para el pueblo vasco. No obstante, la legalización de ASB dependerá en buena parte de la actitud de ETA en las próximas fechas, el llamado "contexto para la aplicación de la Ley de Partidos". Una radicalización de las posiciones de ETA, a pesar de la flexibilización de la postura de su brazo político, condenaría a la nueva marca de Batasuna al ostracismo. Pero ello no será con seguridad la última baza de la izquierda abertzale, como nos sorprendía a todos con el PCTV-EHAK en las autonómicas de 2005.

El viaje de Otegi hacia la legalidad, de Elgoibar a Madrid

Ayer asistimos a una jornada político-judicial rocambolesca a cuenta del temporal que azotó el norte del país. El ciudadano Don Arnaldo Otegi Mondragón estaba citado a las 10:30 en la Audiencia Nacional de Madrid para un juicio cotra su persona por supuesto enaltecimiento del terrorismo en un discurso pronunciado durante el entierro civil de Olaia Kastresana en Errenteria (Gipuzkoa). El imputado quedó absuelto en un juicio que se despachó en una hora. No obstante, lo más granado estuvo en la odisea previa para llegar a la sala.

Conocidas eran para los habitantes del norte las inclemencias meteorológicas acontecidas durante la mañana de ayer en Álava. Bien es sabido que para recorrer por autopista los 431 kilómetros que separan Elgoibar de la Audiencia Nacional hay que pasar por zonas motañosas y de vez en cuando cubiertas de nieve por los temporales de turno. La abogada, Jone Girizelaia, aseguró al juez que el imputado había salido a las 4 de la mañana de su domicilio, con la antelación suficiente para personarse en la sala a la hora citada. Ello se lo comunicó en persona en la misma AN, de lo que se deducen dos conclusiones: que la abogada ya se encontraba en madrid des del día anterior, y no quedó atrapada por el temporal; y que las explicaciones ofrecidas por la letrada, sometida a juramento, deben ser vistas con buena voluntad y ser consideradas ciertas.

Aun así, el Tribunal ordenó a la Guardia Civil comprobar los pormenores de las excusas. Sabido es que la Benemérita no posee las competencias en tráfico y carreteras en la Comunidad Autónoma Vasca, en manos de la Ertzaintza, y por lo tanto no podía partir de los datos ofrecidos por sus propias fuentes. Aún asi cabe pensar en la buena voluntad del instituto militar en comprobar el estado de las carreteras por las que debía transitar Otegi. El plazo para personarse en la Audiencia se extendió hasta las 16 horas, y visto que el imputado había dado media vuelta y no tuvo a bien emprender una nueva aventura por el puerto de Altube en espera de la mejora de la situación, la Guardia Civil procedía a su detención pacífica en su domicilio de la calle Santa Ana de Elgoibar. Un hecho éste, la dirección del sr. Otegi Mondragón, publicado ayer sin más en la edición digital del diario El País, aunque ya corregido a día de hoy. El titular de la edición digital de ayer rezaba:

"Hacia las 16.45 horas, cinco vehículos todoterreno de la Guardia Civil han llegado al número 5 de la calle Santa Ana de Elgoibar y han accedido a la vivienda de Otegi, en la que también se encontraba el coportavoz de Batasuna Joseba Permach y, tras ser arrestado, ha sido introducido en un coche policial."

En cambio, a día de hoy tanto en la edición impresa como en la edición digital podemos leer:

"La Guardia Civil detuvo por la tarde en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa) al dirigente de la ilegalizada Batasuna tras la orden dictada por la Audiencia Nacional para su traslado inmediato ante este tribunal."

Rectificar es de sabios, y en este caso el diario de Polanco lo ha hecho con diligencia. Y es que en este caso el rotativo madrileño incurría en un flagrante incumplimiento de la protección de datos privados de las personas, al publicar la calle y el número del domicilio del encausado, no había velado por la intimidad del imputado. EL Libro de Estilo de El País no dice nada concreto al respecto, aunque sí podemos encontrar referencias en Códigos del ámbito del rotativo de PRISA. Los principios internacionales de Ética del Peridosimo elaborados por la UNESCO ya advierten sobre ello: Además son datos irrelevantes y que carecen de interés público.

"El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro"

La resolución 1003 del Consejo de Europa sobre la Ética del Periodismo es más explícita al respecto:

"Se respetará el derecho de las personas a su propia vida íntima. La personas que tiene funciones en la vida pública tienen el derecho a la protección de su vida privada, salvo en los casos en que ello pueda tener incidencias sobre la vida pública. El hecho de que una persona ocupe un puesto en la función pública, no le priva del derecho al respeto de su vida privada."

El Código Deontológico aprobado por el Sindicato de Periodistas de Madrid habla en su artículo 13.1 del peligro que puede suponer la publicación de estos datos:

"El periodista respetará en su trabajo informativo la intimidad y la dignidad de las personas, al tiempo que eludirá proporcionar datos que identifiquen a los protagonistas de la información cuando puedan ocasionarles daños morales, tanto en su esfera personal como en su entorno familiar."

El juicio se celebraba en la víspera de que se cumpla un año de la declaración por parte de ETA de un alto el fuego hoy bajo sospecha. El ayer juzgado se encuentra en plena operación de marketing por lograr un cambio de imagen y de impresión para tratar de relativizar lo sucedido el 30-D y recuperar un proceso en vía muerta. Tras la propuesta de comunidad autónoma a cuatro provincias, en este mes y medio se han publicado hasta la saciedad declaraciones del estilo "seria un error pretender construir la independencia des de la lucha armada", o "no tiene que haber un precio político por el fin de la violencia", ambas obtenidas por medios catalanes (La Vanguardia y Catalunya Ràdio). Aún es pronto para valorar la supuesta sinceridad de tales planteamientos o si más bien son consecuencia de la tenacidad de los periodistas catalanes que lo entrevistaron, así como si es un mero lavado de imagen o es una reflexión profunda de la izquierda abertzale.

Mientras tanto el PSOE sigue sin renunciar a salirse completamente de un proceso que el mismo gobierno impulsó, a la espera de ganar tiempo con la vista puesta en las municipales de mayo. Unos comicios que por su ubicación en el calendario se han convertido en la primera vuelta para las generales del año siguiente, como afrima el profesor Francisco Llera. Pese a los vavienes las encuestas siguen dándloe margen al Partido Socialista, aunque éste no sabe muy bien hacia dónde avanzar o no avanzar.

Quien sí tiene claras las cosas es el PP. Tras dar el pistoletazo de salida a su propia precampaña, no duda en asistir a las manifestaciones que convoquen a lo largo y ancho de España sus terminales sociológicas y electorales. La última este fin de semana en Pamplona, de la mano de su marca en Navarra, UPN. Todo ello se encuadra en la estrategia por recuperar el poder en 2008, y para este noble fin todo vale. La variable poder es el cemento que une a todo el partido, y evita que afloren las dicrepancias. Las contradicciones internas quedan cubiertas por el espeso manto del hipotético acceso a La Moncloa.

Y el PNV, tan decisivo en el proceso de 1998, está con los brazos cruzados, como el ayudante de cocina al que ya le han hecho su trabajo y que sólo se encarga de echar sal a la cazuela y por si acaso controlas que no se peguen los garbanzos. Poco trabajo tiene y poco puede hacer para encauzar el proceso. Bastante tiene con resolver sus problemas en Gipuzkoa, tanto en sus candidaturas a Diputado General como en sus pactos de coalición.

Reportaje de LA Sexta: ETA, Los negociadores

Ayer la Sexta cadena en nuestro mando a distancia nos ofrecía el segundo documental de información política, tras el del 23-F. El reportaje referido a las negociaciones con ETA des de 1976 se incluía en el programa Sexto Sentido, muy variable tanto en horario, formato como en número de presentadoras. Ello culminado con el debate entre seis contertulios, dos políticos y cuatro periodistas, todos ellos vascos.

El documental, producido directamente por la Sexta, combina imágenes grabadas en distintos escenarios (España, República Dominicana, Francia, Suiza) con imágenes de archivo. Una cuidad escenografía de los entrevistados, sentados en la mesa de un cuarto oscuro junto a otras personas de las que no se aprecian los rostros. Una brillante exposición histórica de los hechos que cojea en dos sentidos.

El primero es el referido a las fuentes entrevistadas. Un tema de esta envergadura debe contar con todos los testimonios posibles, y en este caso sólo aparecen los de la parte gubernamental, exceptuando los testimonios de un histórico de HB (Patxi Zabaleta) y un ex lehendakari (Carlos Garaikoextea). Hay que reconocer el acierto de haber podido citar a diferentes interlocutores en distintas épocas como Ángel Ugarte, Joaquín Domingo Martorell, Rafael Vera o Javier Zarzalejos. No obstante, no aparece ninguna fuente de la parte etarra. Y no se trata de establecer ni equidistancia ni equación alguna, cuestión por la que seguramente habría sido criticada la cadena de Emilio Aragón de haberse incluido a interlocutores de ETA en el reportaje. El hecho es que en los diálogos/negociaciones/contactos o como los queramos llamar han intervenido dos partes, y en el reportaje sólo se entrevista a una de ellas.

Fallecidos por distintas circunstancias Onaindía, Argala, Txomin y Pertur, y encarcelados Belén González Peñalva y Mikel Antza, además de Josu Ternera huído de la justicia (aunque en paradero conocido por las autoridades españolas), no habría estado de más incluir el testimonio por ejemplo de Juan Mari Badrés, clave en las negociaciones para el desarme de ETApm en 1982, o de Eugenio Etxebeste Antxon, ya en libertad tras cumplir condena y uno de los interlocutores en Argel.

Quizás estos testimonios habrían levantado un pequeño escándalo en la opinión pública o provocado las quejas de la AVT, pero la obligación del periodista es acudir a las fuentes que tenga a su alcance. Aun así, desconozco si los autores del reportaje han tratado de incluir testimonios de la parte etarra en el reportaje y si en su caso se les ha denegado la participación.

El otro lado por el que cojea el reportaje es el referido a las últimos contactos Gobierno-ETA, aunque quizás éstos detalles deban ver la luz más adelante, con la perspectiva que da el tiempo. Una vez el proceso muera por sí mismo o bien se recupere y acabe finalizando positiva o negativamente, se sabrán quiénes han sido los interlocutores, mediadores, cuáles han sido los contenidos y los lugares de encuentro. No se esperaba en el reportaje el testimonio de Jesus Eguiguren o de Francisco Eguia sobre sus encuentros con Otegi y Barrena en el famoso caserío guipuzcoano, ni el desvelamiento de los interlocutores con Ternera, así como el nombre del mediador, que automáticamente quedaría quemado. Realmente no se dijo apenas nada sobre lo acontecido en el último proceso, ni siquiera cuándo se iniciaron los contactos. Habrá que estar atento a las próxzimas filtraciones, en especial en El Pais, Gara y Diario Vasco/El Correo.

De Juana, Chao? De mártir a héroe, fin del culebrón

Tras 115 días de huelga de hambre, una decisión personal del Ministro del Interior lleva a De Juana al Hospital más cercano a su domicilio y en el que su propia hermana es la mandamás de todas las enfermeras, y la que coordina el servicio de visitas. El fin de este culebrón merece una última y serena reflexión. En primer lugar, hacia un Gobierno que ha resuelto con diligencia un problema que él mismo se había creado, aunque estan por ver las reacciones de una opinión pública española partida en dos (en tres, si tenemos en cuenta la opinión pública nacionalista). La decisión habrá contado con el beneplácito de Zapatero, que ha dudado hasta el último momento entre dejar morir al preso en la cama del Hospital Donostia o bien aplicarle medidas de gracia, descartando de plano el indulto y vista la poca voluntad de De Juana por abandonar la huelga de hambre, entendida como un paso más en la lucha de alguien que está dispuesto a matar y a morir por su patria. Rubalcaba ha hecho caso de las peticiones de Rodríguez Ibarra: "No dejes que ese canalla se muera y se convierta en un héroe".

Finalmente el ejecutivo ha arriesgado y ha optado por la prisión atenuada. El régimen de segundo grado ha sido considerado suficiente por el propio interesado para abandonar su ayuno, a pesar de que afirmó que no aceptaría cualquier medida que no fuese la libertad completa. No obstante, era previsible que el preso de ETA acabaría aceptando una medida intermedia, con vigilancia policial permanente primero en el hospital y después en su domicilio. Además, teniendo en cuenta su precario estado de salud, son completamente descartables los supuestos de fuga o reiteración delictiva. Éstas no serán probablemente las últimas portadas que acapare Iñaki De Juana. Habrá que ver cuál es la reacción social cuando goce de la libertad definitiva, cuando empiece a andar por las calles vascas. Habrá que ver también qué medio que no sea Gara, Berria o Info7 irratia es el primero en entrevistarle, y cuánto sensacionalismo acapara.

Ayer, Antena3 nos ofreció un reportaje que guardaba para la ocasión, en el que Soares Gamboa, conocido como el etarra arrepentido, relataba pormenorizadamente y desde el lugar de los hechos las fechorías que cometió en el Comando Madrid junto al propio De Juana, Idoia López Riaño, Belén González Peñalva y Troitiño. Ello aparecía combinado en todo un ejercicio de pornografía sentimental con los testimonios tanto de las víctimas supervivientes de los atrocesa atentados como de familiares de los fallecidos. Eso sí, a excepción del propio de Juana, no faltó ninguna fuente: el director de Gara, Ynestrillas, una de las más conocidas abogadas de la izquierda abertzale, ex altos cargos públicos en los 80, etc. Un completo repaso al pasado y presente de De Juana Chaos, donde no faltó algo habitual en los reportajes de Antena3, la cámara oculta, que en este caso perseguía a la novia del preso, Irati Aranzábal, y registraba la conversación con el padre de La tigresa.

Son imprevisibles las consecuencias que tendrá una decisión tan controvertida y que no iba a dejar satisfecho a nadie. Por el momento el PP ya ha convocado por vía directa una manifestación de protesta. Habrá que ver si tiene efectos electorales en los comicios de mayo, los populares acumulan con ésto más munición para la precampaña. En todo caso, cabe tener en cuenta que la decisión no vulnera la legalidad, aunque es comprensible que vulnere la moral y la dignidad, pero esos no son preceptos jurídicos. SI bien el único responsable de su delicado estado de salud es el propio De Juana, que inicia voluntariamente una huelga de hambre, el Código Penal no diferencia entre autorías de factores que afecten a la salud de un preso: tanto si ha sido un hecho voluntario (huelga de hambre, alcoholismo, drogodependencia), involuntario (cáncer) o inducido por terceros o por las condiciones carcelarias (infección, ETS, SIDA), la obligación de los poderes públicos es velar por la salud del reo, sea más o menos conocido y mediático, y sea terrorista, violador o corrupto. En este caso concreto no había precedentes similares, pero no obstante el supuesto de huelga de hambre se equipara a otros supuestos relacionados con vicios personales o autolesiones. Al menos por el momento. Hoy Informativos Telecinco ofreciá una breve información en la que afirmaba que hay presos comunes dispuestos a iniciar una huelga de hambre, para ver si así logran también beneficios penitenciarios.

Proceso de paz, minuto y resultado

Tras los últimos hechos acontecidos tras el atentado de barajas, el último diagnóstico al proceso de paz da como resultado un coma profundo. La bomba de la T4, empleada por ETA para dar un toque de atención y que no contó con dos ecuatorianos sesteantes, ha dilapidado definitivamente los posibles movimientos en materia política y/o penitenciaria que podía dar un gobierno español que había llegado a un punto en el que no sabía hacia donde ir: o bien acercar presos, o esperar a un gesto más fehaciente por parte de ETA, esperar a que la izquierda abertzale pasase por el filtro, o no hacer nada. Y este último fue el camino escogido por el ejecutivo de Zapatero, un presidente que ha dirigido un sinfín de gestos sin precedentes hacia Batasuna. Con el parking de la Terminal se hundieron también las esperanzas que podía tener a pesar de todo la izquierda aberztale. Para colmo, la organización protagonista del atentado mantiene el alto al fuego y se reserva el derecho a responder si lo estima oportuno. Estas muestras alargan el coma profundo en que se encuentra el proceso de paz, convrtiéndolo en un no-proceso, agravado con un no-alto al fuego decretado por ETA. Con este particular concepto de tregua, Batasuna sigue creyendo que el proceso sigue vivo y es más necesario que nunca, sin asumir las propias responsabilidades.

Con un proceso con mimbres más firmes que cualquier otro anterior, con conversaciones secretas entre la izquierda abertzale y el PSE, y con más filtraciones de los sevicios de inteligencia a los medios (especialmente EL Pais y El Correo/Diario Vasco) sobre la situación del proceso, la cara interna y las posibles intenciones de los actores. El tercer proceso de paz de los últmos años aun no habiendo muerto definitivamente, ha fracasado, y no sólo por el atentado de ETA. La división entre los dos grandes partidos españoles para encararlo lo ha convertido en un elemento más del juego político, algo que no es de extrañar siendo España el único país europeo donde se hace política con el terrorismo (véase el asunto del 11-M). El PSOE se dejó llevar por la excesiva politización del proceso y convirtió su éxito o fracaso en el éxito o fracaso del ejecutivo en sí.

(esta entrada está en obras, disculpen las molestias)

La pelota vasca y la pedrada vasca

En una tranquila tarde de Carnaval, en la que cientos de personas disfrutábamos de una apacible tarde de sábado por el centro de Bilbao, otros tantos se disponían a manifestarse por la autodeterminación y la amnistía. Es aquí donde se produce el enésimo choque entre legalidad (prohibición de la Audiencia Nacional) y legitimidad (esgrimida por los manifestantes). En plena competencia entre las ciudades de Bilbao y Madrid para ver quien celebra más manifestaciones en 2007 sobre cuestiones relativas al proceso y/o el conflicto, la del sábado contaba con dos firmes voluntades. La de los manifestantes por expresarse y la de los etzainas por prohibir la marcha. La Ertzaintza, un cuerpo siempre puesto en duda tanto por los constitucionalistas por demasiada permisividad con el entorno de ETA, como por la izquierda abertzale por ser vasallo de las ordenes de Madrid. En este caso, la policía autónoma vasca no dudó en proceder a cargar contra quienes desobedecieron las órdenes judiciales y las de los propios agentes. Una auténtica batalla campal con pelotas, piedras, porrazos, contenedores volcados, que pilló por sorpresa a cientos de ciudadanos ajenos al conflicto que trataban de disfrutar de una tarde de ocio.

En este caso resultó directamente golpeada la Mesa Nacional, y no en sentido literal. Mientras Permach daba con sus huesos en la comisaría de Deusto, Barrena y Lasa terminaban en un copalsado hospital de Basurto, mientras Otegi clamaba al cielo y responsabilizaba al Gobierno de Ibarretxe. Las reaciones de Batasuna no han sido las únicas relativas a los incidentes del sábado. El ejecutivo de Vitoria-Gasteiz, como es previsible, legitima la actuación de la Ertzaintza, desviando la responsabilidad hacia los manifestantes. Para Pernando Barrena, "hay responsables políticos y tienen nombre propio, es Josu Jon Imaz", y para Joseba Permach, uno de los dos detenidos en los altercados, era la Ertzaintza quien "buscaba incidentes des del principio". "Masacre" fue el término empleado por Otegi el sábado desde la misma comisaría de Deusto.

La izquierda abertzale sigue buscando su ubicación en un proceso de paz en coma y con un no-alto al fuego donde la organización que lo declara se reserva el derecho a responder. Primero fue el llamamiento a ETA para que no rompiese la tregua, después la no tan novedosa propuesta de una autonomía a cuatro con derecho a decidir (en 1990 HB propuso algo similar, un Estatuto Nacional de Autonomía para 4 territorios, auspiciado tras el fracaso de las negociaciones de Argel), bien recibida por el ejecutivo español. La entrevista a Otegi en La Vanguardia deja un titular buscado: "el Estado español no tiene que pagar ningún precio político a ETA ni a nosotros". La hábil entrevista realizada por Jordi Barbeta e Ignacio Orovio, lanza preguntas directas, incluso algunas más propias de un cuestionario digital con los internautas. Otegi echa balones fuera, y centra la clave en la seducción: "Queremos cambiar un tablero de confrontación por un tablero de seducción. Queremos seducir democráticamente a la ciudadanía".

La izquierda abertale, que lleva 30 años manteniendo un pulso con los poderes públicos y con el gobierno de turno por una disyuntiva en torno al sujeto político titular de derechos, sigue calculando a qué parte de su propia historia renunciar y qué parte de lo posible va a ceder el Estado para poder salir airosos de un conflicto de carácter nacionalista. Hablar directamente de una autonomía a cuatro deslegitimaría su propia historia reciente, centrada en luchar a sangre y fuego contra un marco jurídico que creen impueso, y que precisamente permite esa hipotética autonomía de cuatro territorios. Hablando de seducción, se desconoce hasta qué punto será capaz de seducir a ETA sobre las bondades de ese marco similar al actual. Eso supone legitimar el marco actual, lo que generaría no pocas contradicciones en la IA. En una continua analogía vasco-irlandesa, "Estamos manteniendo la misma actitud que el Sinn Fein en Irlanda o el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica y que permitió construir la solución", Batasuna se encuentra en la encrucijada de pasar por el aro o seguir jo ta ke (dando guerra)

Siendo la única parte del proceso de paz que aún cree que este sigue vivo, con una dinámica política en clave preelectoral, el tiempo corre en contra de la izquierda abertzale y su presencia en uno de sus principales bastiones, los municipios, tras casi 4 años de ausencia. Probablemente el hecho de que no vaya a haber ningún tipo de movimiento ni en la Mesa de Partidos ni en la situación de los presos hasta por lo menos pasadas las elecciones municipales e incluso las generales, desanime y enfurezca a las bases de la izquierda abertzale, pero cada cual debe asumir su parte de responsabilidad tras el atentado de Barajas, con el que se hundieron, además de toneladas de escombros y turismos, las esperanzas en un proceso titubeante y las ilusiones de buena parte del país.

Gesto logra un gesto del PP

Después del espectáculo vivido con las manifestasciones a la carta protagonizadas por el PSOE y el PP, tuvo que ser la convocatoria de gesto por la paz la que uniese a todos los partidos, exceptuando a la izquierda abertzale en sentido amplio (incluyendo también a Aralar y EHAK). En primer lugar, la manifestación dejó en evidencia la actitud del PP, cuyos representantes se manifestaron en Bilbao bajo en lema "Es nuestro derecho. Paz y libertad. ETA ez(ETA no)", una consigna no muy diferente de "Por la paz, por la libertad y contra el terrorismo", lema de la manifestación del 14 de enero convocada por Comisiones Obreras y UGT, la Asociación Nacional de Ecuatorianos, y apoyada por el gobierno. En su defecto, los populares acudieron a la convocada el 3-F por el Foro de Ermua, bajo el lema "Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación". Un reguero de pancartas y lemas que colocan a cada cual en su lugar, aunque la presencia del PP en Bilbao y el papel de Gesto merecen una reflexión. Es quizás el único atisbo de apoyo del PP a algo que tenga que ver, aunque sea de lejos, con el proceso, o ahora con el no-proceso.

Mucho ha llovido desde que en 1986 gentes como Imanol Zubero, Fernando Savater, Javier Madrazo y otros iniciaban concentraciones silenciosas después de cada muerto causado por la violencia, principalmente de ETA. La coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria ha sobrevivido a la ruptura del Pacto de Ajuria Enea, al fracaso de tres procesos de paz, a cientos de muertos, con un papel que llegó a considerarse sospechoso y equidistante tras la ruptura de la tregua de 1998. Basada en una mezcla de valores gandhianos, religiosos y humanistas, Gesto se ha movilizado en favor de las víctimas de la violencia de ETA, GAL y BVE, en contra de la violencia de persecución y la kale borroka, por la liberación de los secuetrados por ETA y en favor del acercamiento de presos, un hecho este último que le ha valido en los últimos tiempos las sospechas de otras organizaciones surgidas tras la ruptura de la tregua del 98. Ello le ha reportado a la coordinadora un sinfín de premios y el reconocimiento y apoyo de la mayoría de los partidos políticos, concretamente los componentes de la extinta Mesa de Ajuria Enea. PNV, EA, EB, PSE-EE y PP acuden anualmente a la manifestación que celebra Gesto por la Paz en Bilbao en conmemoración de la muerte de Gandhi, el último fin de semana de enero. Este año, ante el aluvión de manifestaciones y actos públicos, ha tenido problemas para encontrar fecha, aunque no para recibir los mismos apoyos de siempre.

A vueltas con De Juana

Esta semana el diario conservador británico “The Times” nos sorprendía con la publicación de una sospechosa entrevista a Iñaki de Juana, incluida una fotografía muy expresiva e impactante. Más allá de las valoraciones o posicionamientos políticos, resulta interesante analizar este hecho desde el punto de vista de la deontología de los medios. En la tertulia de ayer de 59 segundos, en TVE, los periodistas intervinientes afirmaron que si ellos tuviesen la oportunidad de entrevistar al preso de ETA lo hubieran hecho, aunque alguno de ellos dijo que se habria arrepentido posteriormente (Fernando Ónega).

Como también es conocido, el rotativo londinense se agarró al secreto profesional, con buen criterio a mi entender, debido a que el periodista se reserva el derecho a revelar sus fuentes. Ahora bien, ¿cuales han sido estas fuentes? ¿Cómo se ha realizado la entrevista? En el citado programa de TVE se apuntaba al hecho de que posiblemente se le había pasado el cuestionario por escrito, debido a que “no hay réplica del periodista en las preguntas”. Desde luego, analizando la entrevista, este hecho es más que palpable.

Indudablemente, cualquier periodista que se precie debe entrevistar a cualquiera de los protagonistas intervinientes en un litigio o contencioso que es noticia, y nada ha llenado tanto los periódicos estos últimos meses como el caso De Juana Chaos. En este caso concreto, se trata de un preso preventivo condenado a 12 años y siete meses de prisión por amenazas terroristas vertidas en sendos artículos escritos en el diario Gara (el cambio de diseño y de contenidos en la web de Gara me impiden poner con precisión el enlace de los dos artículos). No hay legislación que impidan a un periodista entrevistar a un preso, siempre y cuando éste reciba la autorización de Instituciones Penitenciarias para realizar la correspondiente visita al reo. En este caso, De Juana tan sólo ha recibido la visita de sus familiares, abogados y de tres representantes de la cultura vasca, aparte de los policías y forenses que se encargan de su custodia.

Echando un vistazo al Código Deontológico, vemos que en este caso el periodista que "sub-encargó" la entrevista no ha vulnerado ninguno de los principios de la profesión periodística. Ni siquiera principios éticos, por mucho horror que pueda causar la entrevista a un asesino, cabe señalar que éste ya ha cumplido con la justicia por los 25 asesinatos que cometió, y de los que afirma en la entrevista no arrepentirse. El motivo legal por el que está en prisión son las amenazas que el juez interpreta vertió en sendos artículos de prensa. Por tanto, hay que tener presente que Times entrevista a un preso encarcelado por amenazas terroristas, no por unos crímenes anteriores ya juzgados, sentenciados y cumplimentados.

Aún así, no son nada recomendables los medios empleados para la obtención de la entrevista, más propios de un chapuzero trabajo universitario que de uno de los periódicos más prestigiosos del mundo: un questionario escrito, una foto hecha con teléfono móvil por los abogados. En definitiva, desde el punto de vista del método, toda una chapuza que ha escandalizado a la opinión pública española.

Es interesante no obstante analizar la colisión que se produce entre el secreto profesional y la legislación. Como es sabido, el diario The Times se ha acogido al secreto profesional para no revelar sus fuentes, aunque los medios españoles han arrojado luz sobre los supuestos contactos que ha tenido para hacer la entrevista, los expuestos por el autor anteriormente (familiares, abogados, questionario escrito). El Código deontólocico de la Federación de Asociaciones de la Prensa en España firmado en Sevilla en 1993, en su artículo décimo, no deja dudas al respecto:

El secreto profesional es un derecho del periodista, a la vez que un deber que garantiza la confidencialidad de las fuentes de información.

Por tanto, el periodista garantizará el derecho de sus fuentes informativas a permanecer en el anonimato, si así ha sido solicitado. No obstante, tal deber profesional podrá ceder excepcionalmente en el supuesto de que conste fehacientemente que la fuente ha falseado de manera consciente la información o cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas.

En este caso, el periódico londinense garantiza la confidencialidad de sus fuentes, a no ser que medie en ello un proceso judicial, es decir, que sea necesaria su revelación para el esclarecimiento de un proceso judicial, que por ahora, no procede.

Es pertinente recordar que hemos analizado este caso desde el punto de vista del periodismo español, aunque debemos tener en cuenta el marco en el que trabaja The Times. En ese espacio, hay dos principales códigos que regulan la actividad periodística: el Código Ético de Conducta, elaborado por la Unión Nacional de Periodistas, y el Código de la Práctica, obra de la Comisión de la Prensa Británica. Cabe señalar que ambos no difieren mucho de los Códigos elaborados en nuesto país. En cuanto al Código Ético de Conducta, elaborado en 1994, resulta curioso observar lo especificado en su artículo quinto:

Un periodista obtendrá la información, fotografías y las ilustraciones solamente veraz. El uso de otros medios se puede justificar solamente para garantizar del interés público. El periodista ejeccerá tales medios en objeción a su consciencia personal.

(Gracias Marian por la traduccion de los false friends xD)

Como hemos mencionado, la fotografía parece haber sido obtenida por medios ajenos al periódico (teléfono móvil u otro dispositivo no dependiente del medio). Al parecer fue realizada por los abogados, como afirma el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Aún así ello respeta el Código Deontológico británico. Tanto la fotografía como el conjunto de la entrevista se adsciben al interés público como motivo para su publicación. no obstante, el método para la elaboración de la entrevista ha vulnerado principios recogidos en el Código de la Práctica, de 1997. En su artículo 9, leemos:

Los periodistas o los fotógrafos que hacen investigaciones en los hospitales o las instituciones similares deben identificarse ante un ejecutivo responsable y obtener el permiso antes de procede a la publicación.

En este caso, la entrevista se obtiene en un hospital a un preso que está bajo la custodia de Instituciones Penitenciarias, y por lo que se conoce, el periódico no solicitó el permiso a la administración pertiente para entrevistar al reo. En este caso hay una doble posibilidad, por un lado la del preso y por otra la del paciente de hospital, y en ambas contradice lo establecido por la Comisión de la Prensa Británica. En cuanto a la colisión entre intromisión penal y secreto profesional, advierte en su artículo quinto:

En los casos que implican pena personal o colisión, las investigaciones deben ser realizadas y los acercamientos deben ser hechos con diligencia y discreción. Las publicaciónes han de ser manejadas con sensibilidad en estos casos, pero esto no se debe interpretar como restricción del derecho a divulgar procedimientos judiciales.

En este caso, aun habiendo actuado el medio de manera chapucera, ha actuado también con diligencia y discreción en todo momento.

De Juana

Durante estas últimas fechas hemos asistido a la huelga de hambre del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos. Muchas i dispares son las opiniones que se derivan de la situación penitenciaria y legal del reo. A fecha de hoy nos encontramos ante la tercera y parece ser que definitiva, después de la anterior de 63 días que empezaba a finales del verano y otra anterior que llevó a cabo en los años noventa.
Sin duda es la definitiva no sólo por el delicado estado de saludo de De Juana, como así lo atestiguan los informes forenses, sino porque el desenlace de la contienda que mantiene el preso con los poderes públicos sólo se puede terminar de dos formas: o bien con la muerte de De Juana, o con una excarcelación discreta. Descartado el indulto por parte del gobierno, parece ser que no cabe esperar un cambio de actitud del preso, como así sucedió en la anterior huelga de hambre, donde la intervención de su propia familia y de monseñor Juan Mari Uriarte fueron decisivas para hacerle cambiar de opinión. Otra opción nada desdeñable, en el caso de que su situación clínica llegara a un punto irreversible des del punto de vista clínico, sería excarcelar al preso en calidad de enfermo grave.

Esta vez parece que no va a ser igual, toda vez que el reo ha solicitado expresamente su internamiento en régimen de incomunicación, sin recibir visitas. Esto pone al gobierno ante un serio problema, pues no hay que olvidar los efectos que tendría su muerte en los ánimos de la izquierda abertzale, ya muy caldeados por la falta de resultados visibles tras la declaración del alto el fuego, hace ahora ocho meses.

Aquí De Juana juega sus bazas y el gobierno las suyas. En pocas palabras, prefiere estar muerto que encarcelado. Resulta difícil meterse en la mentalidad de alguien que está dispuesto (o lo ha estado, según el caso) a matar y a morir por su patria. Él entiende la cárcel como una parte más de su lucha y por ello actúa así. Al Gobierno sólo le queda ordenar su alimentación forzosa para evitar esta china en el zapato al proceso que supondría su muerte.

Si bien legalmente le correspondería haber recobrado la libertad hace 16 meses, hay un juicio previo que se le hace por dos artículos que escribe en el diario Gara, estando aún en prisión. Cada cual tendrá su interpretación del contenido de los mismos, pero está claro que el autor podría haber esperado a haber salido del mako (cárcel en el argot de la IA) para descargar todo su rencor, ya que no es lo mismo que escriba esos artículos un dirigente de Batasuna, por ejemplo, que un miembro de ETA encarcelado por varios asesinatos. Al dirigente abertzale le costaría como mucho una citación judicial para declarar por apología del terrorismo, pero a alguien con el historial de De Juana le cuesta un encarcelamiento preventivo y una petición fiscal de 96 años de cárcel, reducidos en el juicio a una condena a un total de 14.

Ya de por sí es dudosa la forma en la que se hacen las imputaciones, provenientes de un impulso directo por parte del ministro de justicia por un revuelo mediático que se airea previamente a la fecha de salida de la cárcel de De Juana Chaos. Aun así, está latente el doble juicio popular, con una opinión pública escandalizada por el hecho de que alguien que ha asesinado a 25 personas salga a la calle. Y lo de menos es la motivación por lo que haya cometido los asesinatos.

Aun así, no se debe exigir el arrepentimiento como condición para que un preso abandone la cárcel, ya sea éste violador, ladrón, asesino o lo que fuere. Los poderes públicos deben velar por que no haya reiteración delictiva en su comportamiento, y es muy aventurado subyacer esta intencionalidad de dos artículos la verdad bastante agresivos, pero que como he comentado no es lo mismo que sean escritos por alguien con las manos manchadas de sangre que por un correligionario con el historial limpio.

El hecho es que el preso de ETA lleva ya 18 meses en prisión preventiva, y teniendo en cuenta su habilidad en las reducciones de pena, sin duda motivadas por su afan lector y escritor, no le costaría excesivamente reducir los 14 años de pena por dos artículos de opinión considerados amenazantes por la Audiencia Nacional. Por cierto, en esto de la reducción de penas y la obtención de beneficios penitenciarios, está haciendo lo mismo que Yoyes, a quien tanto criticó por aceptar las reglas del "enemigo". De hecho reducir una meña de centenares de años a apenas 18 es todo un récord, lejos del alcance incluso de la exdirigente etarra asesinada.