El blog cumple 10 años

Des de que en 1997 Dave Winer empezara a escribir una bitácora, el fenómeno blog no ha parado de aumentar. Hoy en día cualquier ciudadano europeo tiene acceso a internet gracias no sólo a los precios asequibles de las conexiones que ofrecen las compañías competentes, sino a la ya extensa red de telecentros que las distintas administraciones ponen a disposición de los usuarios, amén del incalculable número de establecimientos privados que ofrecen servicios de comunicaciones. Por si fuera poco, los centros de trabajo con material informático van sustituyendo paulatinamente las obsoletas intranets por una conexión directa a internet, para goce de los empleados que matan sus horas muertas navegando por la red.

Ya no hay excusa para no acceder a la red, y tampoco la hay para que todo aquél que lo desee cuelgue en ella sus opiniones y comentarios. Además de los múltiples foros existentes tanto en páginas especializadas como en medios de comunicación, diversos servidores ofrecen al usuario la posibilidad de crear gratuitamente su propia bitácora. Esta ha sido creada gracias al apoyo de Google a traves de Blogger, el dominio que cuenta con más blogs suscritos en España.

Hoy se cumplen 10 años de esta efeméride, aun así no se sabe cuál es el número aproximado de bloggeros en España, debido a las difcultades para contabilizar tanto los blogs que siguen activos y no se han dado de baja como el número de bitácoras que puede tener un mismo usuario. Aun así, el diario El Pais cita un estudio de Novartis cuyas conclusiones recogen que el 17,9 % de los internautas españoles disponen de un blog. Uno de los más visitados es el de Arsenio Escolar, director adjunto de La voz de Almería.

Este hecho nos lleva a reflexionar sobre si los blogs en si son un medio de comunicación más, al igual que los convencionales o los digitales, y si el bloggero puede ser considerado un periodista. No obstante, esta consideración está aún muy verde y debe ser sometida a un juicio sereno por parte de los profesionales del periodismo. Aun así, hay bloggeros que con muy buen criterio actúan como una rama más de la profesión periodística, tengan o no titulación y /o cualificación. Lo que está claro es que la red está cambiando la profesión periodística, tanto en la metodología como en las formas de comunicarse con el oyente/lector/televidente, con los servicions que ofrecen on-line los medios convencionales.

El viaje de Otegi hacia la legalidad, de Elgoibar a Madrid

Ayer asistimos a una jornada político-judicial rocambolesca a cuenta del temporal que azotó el norte del país. El ciudadano Don Arnaldo Otegi Mondragón estaba citado a las 10:30 en la Audiencia Nacional de Madrid para un juicio cotra su persona por supuesto enaltecimiento del terrorismo en un discurso pronunciado durante el entierro civil de Olaia Kastresana en Errenteria (Gipuzkoa). El imputado quedó absuelto en un juicio que se despachó en una hora. No obstante, lo más granado estuvo en la odisea previa para llegar a la sala.

Conocidas eran para los habitantes del norte las inclemencias meteorológicas acontecidas durante la mañana de ayer en Álava. Bien es sabido que para recorrer por autopista los 431 kilómetros que separan Elgoibar de la Audiencia Nacional hay que pasar por zonas motañosas y de vez en cuando cubiertas de nieve por los temporales de turno. La abogada, Jone Girizelaia, aseguró al juez que el imputado había salido a las 4 de la mañana de su domicilio, con la antelación suficiente para personarse en la sala a la hora citada. Ello se lo comunicó en persona en la misma AN, de lo que se deducen dos conclusiones: que la abogada ya se encontraba en madrid des del día anterior, y no quedó atrapada por el temporal; y que las explicaciones ofrecidas por la letrada, sometida a juramento, deben ser vistas con buena voluntad y ser consideradas ciertas.

Aun así, el Tribunal ordenó a la Guardia Civil comprobar los pormenores de las excusas. Sabido es que la Benemérita no posee las competencias en tráfico y carreteras en la Comunidad Autónoma Vasca, en manos de la Ertzaintza, y por lo tanto no podía partir de los datos ofrecidos por sus propias fuentes. Aún asi cabe pensar en la buena voluntad del instituto militar en comprobar el estado de las carreteras por las que debía transitar Otegi. El plazo para personarse en la Audiencia se extendió hasta las 16 horas, y visto que el imputado había dado media vuelta y no tuvo a bien emprender una nueva aventura por el puerto de Altube en espera de la mejora de la situación, la Guardia Civil procedía a su detención pacífica en su domicilio de la calle Santa Ana de Elgoibar. Un hecho éste, la dirección del sr. Otegi Mondragón, publicado ayer sin más en la edición digital del diario El País, aunque ya corregido a día de hoy. El titular de la edición digital de ayer rezaba:

"Hacia las 16.45 horas, cinco vehículos todoterreno de la Guardia Civil han llegado al número 5 de la calle Santa Ana de Elgoibar y han accedido a la vivienda de Otegi, en la que también se encontraba el coportavoz de Batasuna Joseba Permach y, tras ser arrestado, ha sido introducido en un coche policial."

En cambio, a día de hoy tanto en la edición impresa como en la edición digital podemos leer:

"La Guardia Civil detuvo por la tarde en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa) al dirigente de la ilegalizada Batasuna tras la orden dictada por la Audiencia Nacional para su traslado inmediato ante este tribunal."

Rectificar es de sabios, y en este caso el diario de Polanco lo ha hecho con diligencia. Y es que en este caso el rotativo madrileño incurría en un flagrante incumplimiento de la protección de datos privados de las personas, al publicar la calle y el número del domicilio del encausado, no había velado por la intimidad del imputado. EL Libro de Estilo de El País no dice nada concreto al respecto, aunque sí podemos encontrar referencias en Códigos del ámbito del rotativo de PRISA. Los principios internacionales de Ética del Peridosimo elaborados por la UNESCO ya advierten sobre ello: Además son datos irrelevantes y que carecen de interés público.

"El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro"

La resolución 1003 del Consejo de Europa sobre la Ética del Periodismo es más explícita al respecto:

"Se respetará el derecho de las personas a su propia vida íntima. La personas que tiene funciones en la vida pública tienen el derecho a la protección de su vida privada, salvo en los casos en que ello pueda tener incidencias sobre la vida pública. El hecho de que una persona ocupe un puesto en la función pública, no le priva del derecho al respeto de su vida privada."

El Código Deontológico aprobado por el Sindicato de Periodistas de Madrid habla en su artículo 13.1 del peligro que puede suponer la publicación de estos datos:

"El periodista respetará en su trabajo informativo la intimidad y la dignidad de las personas, al tiempo que eludirá proporcionar datos que identifiquen a los protagonistas de la información cuando puedan ocasionarles daños morales, tanto en su esfera personal como en su entorno familiar."

El juicio se celebraba en la víspera de que se cumpla un año de la declaración por parte de ETA de un alto el fuego hoy bajo sospecha. El ayer juzgado se encuentra en plena operación de marketing por lograr un cambio de imagen y de impresión para tratar de relativizar lo sucedido el 30-D y recuperar un proceso en vía muerta. Tras la propuesta de comunidad autónoma a cuatro provincias, en este mes y medio se han publicado hasta la saciedad declaraciones del estilo "seria un error pretender construir la independencia des de la lucha armada", o "no tiene que haber un precio político por el fin de la violencia", ambas obtenidas por medios catalanes (La Vanguardia y Catalunya Ràdio). Aún es pronto para valorar la supuesta sinceridad de tales planteamientos o si más bien son consecuencia de la tenacidad de los periodistas catalanes que lo entrevistaron, así como si es un mero lavado de imagen o es una reflexión profunda de la izquierda abertzale.

Mientras tanto el PSOE sigue sin renunciar a salirse completamente de un proceso que el mismo gobierno impulsó, a la espera de ganar tiempo con la vista puesta en las municipales de mayo. Unos comicios que por su ubicación en el calendario se han convertido en la primera vuelta para las generales del año siguiente, como afrima el profesor Francisco Llera. Pese a los vavienes las encuestas siguen dándloe margen al Partido Socialista, aunque éste no sabe muy bien hacia dónde avanzar o no avanzar.

Quien sí tiene claras las cosas es el PP. Tras dar el pistoletazo de salida a su propia precampaña, no duda en asistir a las manifestaciones que convoquen a lo largo y ancho de España sus terminales sociológicas y electorales. La última este fin de semana en Pamplona, de la mano de su marca en Navarra, UPN. Todo ello se encuadra en la estrategia por recuperar el poder en 2008, y para este noble fin todo vale. La variable poder es el cemento que une a todo el partido, y evita que afloren las dicrepancias. Las contradicciones internas quedan cubiertas por el espeso manto del hipotético acceso a La Moncloa.

Y el PNV, tan decisivo en el proceso de 1998, está con los brazos cruzados, como el ayudante de cocina al que ya le han hecho su trabajo y que sólo se encarga de echar sal a la cazuela y por si acaso controlas que no se peguen los garbanzos. Poco trabajo tiene y poco puede hacer para encauzar el proceso. Bastante tiene con resolver sus problemas en Gipuzkoa, tanto en sus candidaturas a Diputado General como en sus pactos de coalición.

Reportaje de LA Sexta: ETA, Los negociadores

Ayer la Sexta cadena en nuestro mando a distancia nos ofrecía el segundo documental de información política, tras el del 23-F. El reportaje referido a las negociaciones con ETA des de 1976 se incluía en el programa Sexto Sentido, muy variable tanto en horario, formato como en número de presentadoras. Ello culminado con el debate entre seis contertulios, dos políticos y cuatro periodistas, todos ellos vascos.

El documental, producido directamente por la Sexta, combina imágenes grabadas en distintos escenarios (España, República Dominicana, Francia, Suiza) con imágenes de archivo. Una cuidad escenografía de los entrevistados, sentados en la mesa de un cuarto oscuro junto a otras personas de las que no se aprecian los rostros. Una brillante exposición histórica de los hechos que cojea en dos sentidos.

El primero es el referido a las fuentes entrevistadas. Un tema de esta envergadura debe contar con todos los testimonios posibles, y en este caso sólo aparecen los de la parte gubernamental, exceptuando los testimonios de un histórico de HB (Patxi Zabaleta) y un ex lehendakari (Carlos Garaikoextea). Hay que reconocer el acierto de haber podido citar a diferentes interlocutores en distintas épocas como Ángel Ugarte, Joaquín Domingo Martorell, Rafael Vera o Javier Zarzalejos. No obstante, no aparece ninguna fuente de la parte etarra. Y no se trata de establecer ni equidistancia ni equación alguna, cuestión por la que seguramente habría sido criticada la cadena de Emilio Aragón de haberse incluido a interlocutores de ETA en el reportaje. El hecho es que en los diálogos/negociaciones/contactos o como los queramos llamar han intervenido dos partes, y en el reportaje sólo se entrevista a una de ellas.

Fallecidos por distintas circunstancias Onaindía, Argala, Txomin y Pertur, y encarcelados Belén González Peñalva y Mikel Antza, además de Josu Ternera huído de la justicia (aunque en paradero conocido por las autoridades españolas), no habría estado de más incluir el testimonio por ejemplo de Juan Mari Badrés, clave en las negociaciones para el desarme de ETApm en 1982, o de Eugenio Etxebeste Antxon, ya en libertad tras cumplir condena y uno de los interlocutores en Argel.

Quizás estos testimonios habrían levantado un pequeño escándalo en la opinión pública o provocado las quejas de la AVT, pero la obligación del periodista es acudir a las fuentes que tenga a su alcance. Aun así, desconozco si los autores del reportaje han tratado de incluir testimonios de la parte etarra en el reportaje y si en su caso se les ha denegado la participación.

El otro lado por el que cojea el reportaje es el referido a las últimos contactos Gobierno-ETA, aunque quizás éstos detalles deban ver la luz más adelante, con la perspectiva que da el tiempo. Una vez el proceso muera por sí mismo o bien se recupere y acabe finalizando positiva o negativamente, se sabrán quiénes han sido los interlocutores, mediadores, cuáles han sido los contenidos y los lugares de encuentro. No se esperaba en el reportaje el testimonio de Jesus Eguiguren o de Francisco Eguia sobre sus encuentros con Otegi y Barrena en el famoso caserío guipuzcoano, ni el desvelamiento de los interlocutores con Ternera, así como el nombre del mediador, que automáticamente quedaría quemado. Realmente no se dijo apenas nada sobre lo acontecido en el último proceso, ni siquiera cuándo se iniciaron los contactos. Habrá que estar atento a las próxzimas filtraciones, en especial en El Pais, Gara y Diario Vasco/El Correo.

Se nos termina La noche Americana

Tras seis programas con discretos resultados de audiencia, el pasado viernes concluía el último programa del efímero late nigth de Cuatro, producido por GestMusic. Apenas ha tenido tiempo este novedoso aunque reiterativo formato de explotar sus posibilidades en las noches de los viernes, probablemente las que menos audiencias congregan. En la misma noche que el partido de la NBA entre Denver y Detroit lograba un share del 14,2 %, el mayor logrado hasta ahora por las retransmisiones del baloncesto norteamericano en la cadena de Sogecable, el programa dirigido por Juan Carlos Ortega registraba unos discretos resultados, apenas un 6 por ciento de share, un total de 273 mil espectadores.

Al humorista catalán le descubrimos en Crónicas Marcianas, inconfundible por sus parodias con personas ancianas y por las llamadas telefónicas de gentes de avanzada edad que él mismo se encargaba de producir, modificando la voz mediante programa informático. Más tarde saltó junto a muchos otros profesionales del humor de Tele 5 a la recién creada Cuatro, con apariciones semanales en Channel nº4. Además, ello ha sido combinado con la aparición en varios programas de radio, e incluso con la publicación de artículos en presna, como el que reclama La necesidad de un espacio escéptico en la radio. Podéis saber más sobre él en su biografía.Trata de introducir un nuevo humor que él mismo explica en ésta entrevista, y en ésta otra.

Finalmente hace un par de meses Cuatro le concedió su propio espacio. Un plató situado en el centro Nueva York y un formato con una declaración de intenciones diferente. Huyendo del humor por el humor, del sensacionalismo, del morbo, tan presentes en este tipo de programas, Ortega ha conbinado lo fundamental de su humos en un espacio de poco más de una hora. Probablemente no pasará a la historia el programa, pero ha introducido elementos nuevos en el humor televisivo, tan centrado en el morbo e incluso la vejación con tal de atraer audiencia. Bien es cierto que la paciencia de la tele tiene un límite y tanto el horario como la competencia (Donde estás Corazón, Todos a 100, Hora Cero)no son los mejores para empezar la andadura de un espacio novedoso que requiere de una paciencia que los directivos televisivos no tienen. Esto además confirma el contínuo fracaso de Cuatro en la faceta de programas, salvo Noche Hache, Channel nº 4 y Cuarto Milenio, el resto han acabado con discretos registros de audiencia, y la mayoría desapareciendo de la parrilla, como es el caso de Maracaná.

habrá que ver donde acaba el humor de Juan Carlos Ortega, o bien reciclado en un programa de Cuatro, o si bien la productora de Mainat sigue confiando en él y decide vender el producto a otra cadena.

A vueltas con De Juana

Esta semana el diario conservador británico “The Times” nos sorprendía con la publicación de una sospechosa entrevista a Iñaki de Juana, incluida una fotografía muy expresiva e impactante. Más allá de las valoraciones o posicionamientos políticos, resulta interesante analizar este hecho desde el punto de vista de la deontología de los medios. En la tertulia de ayer de 59 segundos, en TVE, los periodistas intervinientes afirmaron que si ellos tuviesen la oportunidad de entrevistar al preso de ETA lo hubieran hecho, aunque alguno de ellos dijo que se habria arrepentido posteriormente (Fernando Ónega).

Como también es conocido, el rotativo londinense se agarró al secreto profesional, con buen criterio a mi entender, debido a que el periodista se reserva el derecho a revelar sus fuentes. Ahora bien, ¿cuales han sido estas fuentes? ¿Cómo se ha realizado la entrevista? En el citado programa de TVE se apuntaba al hecho de que posiblemente se le había pasado el cuestionario por escrito, debido a que “no hay réplica del periodista en las preguntas”. Desde luego, analizando la entrevista, este hecho es más que palpable.

Indudablemente, cualquier periodista que se precie debe entrevistar a cualquiera de los protagonistas intervinientes en un litigio o contencioso que es noticia, y nada ha llenado tanto los periódicos estos últimos meses como el caso De Juana Chaos. En este caso concreto, se trata de un preso preventivo condenado a 12 años y siete meses de prisión por amenazas terroristas vertidas en sendos artículos escritos en el diario Gara (el cambio de diseño y de contenidos en la web de Gara me impiden poner con precisión el enlace de los dos artículos). No hay legislación que impidan a un periodista entrevistar a un preso, siempre y cuando éste reciba la autorización de Instituciones Penitenciarias para realizar la correspondiente visita al reo. En este caso, De Juana tan sólo ha recibido la visita de sus familiares, abogados y de tres representantes de la cultura vasca, aparte de los policías y forenses que se encargan de su custodia.

Echando un vistazo al Código Deontológico, vemos que en este caso el periodista que "sub-encargó" la entrevista no ha vulnerado ninguno de los principios de la profesión periodística. Ni siquiera principios éticos, por mucho horror que pueda causar la entrevista a un asesino, cabe señalar que éste ya ha cumplido con la justicia por los 25 asesinatos que cometió, y de los que afirma en la entrevista no arrepentirse. El motivo legal por el que está en prisión son las amenazas que el juez interpreta vertió en sendos artículos de prensa. Por tanto, hay que tener presente que Times entrevista a un preso encarcelado por amenazas terroristas, no por unos crímenes anteriores ya juzgados, sentenciados y cumplimentados.

Aún así, no son nada recomendables los medios empleados para la obtención de la entrevista, más propios de un chapuzero trabajo universitario que de uno de los periódicos más prestigiosos del mundo: un questionario escrito, una foto hecha con teléfono móvil por los abogados. En definitiva, desde el punto de vista del método, toda una chapuza que ha escandalizado a la opinión pública española.

Es interesante no obstante analizar la colisión que se produce entre el secreto profesional y la legislación. Como es sabido, el diario The Times se ha acogido al secreto profesional para no revelar sus fuentes, aunque los medios españoles han arrojado luz sobre los supuestos contactos que ha tenido para hacer la entrevista, los expuestos por el autor anteriormente (familiares, abogados, questionario escrito). El Código deontólocico de la Federación de Asociaciones de la Prensa en España firmado en Sevilla en 1993, en su artículo décimo, no deja dudas al respecto:

El secreto profesional es un derecho del periodista, a la vez que un deber que garantiza la confidencialidad de las fuentes de información.

Por tanto, el periodista garantizará el derecho de sus fuentes informativas a permanecer en el anonimato, si así ha sido solicitado. No obstante, tal deber profesional podrá ceder excepcionalmente en el supuesto de que conste fehacientemente que la fuente ha falseado de manera consciente la información o cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas.

En este caso, el periódico londinense garantiza la confidencialidad de sus fuentes, a no ser que medie en ello un proceso judicial, es decir, que sea necesaria su revelación para el esclarecimiento de un proceso judicial, que por ahora, no procede.

Es pertinente recordar que hemos analizado este caso desde el punto de vista del periodismo español, aunque debemos tener en cuenta el marco en el que trabaja The Times. En ese espacio, hay dos principales códigos que regulan la actividad periodística: el Código Ético de Conducta, elaborado por la Unión Nacional de Periodistas, y el Código de la Práctica, obra de la Comisión de la Prensa Británica. Cabe señalar que ambos no difieren mucho de los Códigos elaborados en nuesto país. En cuanto al Código Ético de Conducta, elaborado en 1994, resulta curioso observar lo especificado en su artículo quinto:

Un periodista obtendrá la información, fotografías y las ilustraciones solamente veraz. El uso de otros medios se puede justificar solamente para garantizar del interés público. El periodista ejeccerá tales medios en objeción a su consciencia personal.

(Gracias Marian por la traduccion de los false friends xD)

Como hemos mencionado, la fotografía parece haber sido obtenida por medios ajenos al periódico (teléfono móvil u otro dispositivo no dependiente del medio). Al parecer fue realizada por los abogados, como afirma el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Aún así ello respeta el Código Deontológico británico. Tanto la fotografía como el conjunto de la entrevista se adsciben al interés público como motivo para su publicación. no obstante, el método para la elaboración de la entrevista ha vulnerado principios recogidos en el Código de la Práctica, de 1997. En su artículo 9, leemos:

Los periodistas o los fotógrafos que hacen investigaciones en los hospitales o las instituciones similares deben identificarse ante un ejecutivo responsable y obtener el permiso antes de procede a la publicación.

En este caso, la entrevista se obtiene en un hospital a un preso que está bajo la custodia de Instituciones Penitenciarias, y por lo que se conoce, el periódico no solicitó el permiso a la administración pertiente para entrevistar al reo. En este caso hay una doble posibilidad, por un lado la del preso y por otra la del paciente de hospital, y en ambas contradice lo establecido por la Comisión de la Prensa Británica. En cuanto a la colisión entre intromisión penal y secreto profesional, advierte en su artículo quinto:

En los casos que implican pena personal o colisión, las investigaciones deben ser realizadas y los acercamientos deben ser hechos con diligencia y discreción. Las publicaciónes han de ser manejadas con sensibilidad en estos casos, pero esto no se debe interpretar como restricción del derecho a divulgar procedimientos judiciales.

En este caso, aun habiendo actuado el medio de manera chapucera, ha actuado también con diligencia y discreción en todo momento.